“共享男友”，就是一奇葩。如今，共享经济遍地开花，共享单车、共享充电宝、共享雨伞、共享空调，甚至还出现了共享马扎，只有你想不到的，没有人家做不到的。然而，如果“共享男友”可以有，“共享女友”更可能遍地开花。所以，不论是“共享男友”，还是供“共享男友”炒作，都不可以放行。

 

　　“共享男友”牌子上写着各种项目的标价，除了陪逛街、陪吃饭、陪看电影、陪去K歌，还有“拉手1元/次”“拥抱3元/次”“接吻7元/次”，甚至还有“在前男友前炫耀77元/次”。从标价中可以看出，“共享男友”不同于正常的男女恋爱，而是满足一部分没有异性朋友的需求，以无感情的近距离接触，甚至是肢体上接触，满足个人的虚荣心，或以不正当交友的方式，满足异性感官上和精神上的愉悦与享受。这其实都是很危险的。

 

　　“共享男友”是不是有市场另论，污染了社会十分可怕。无论最终有没有人花钱使用这样的“共享男友”，“共享男友”都对和谐、美好的社会环境起到了一种负作用。即不仅拉低了整个社会的世界观、价值观，与现代社会弘扬的社会主义核心价值观格格不入，也影响了人们的正常恋爱，对年轻人，尤其刚刚步入社会的青年人影响极大，使他们容易形成有钱就可以有一切的错误认识。

 

　　再延伸推理，一旦存在“共享男友”，“共享女友”就会堂而皇之地存在。现在是网络时代，各种现象都可能出现。有网友曾曝出团购软件内含情色服务，一些人为了赚钱，低价出卖肉体，而且还可以任君选择，不少男子为了满足愿望，常常参加团购。这种现象说明，一些人打着谋生的旗号，经营着违反国家法律或违背公序良俗的勾当。“共享女友”是“共享男友”的姊妹篇，通过类似信息，可以毫不费劲地证明“共享男友”的荒唐性。

 

　　“共享男友”不可以有，借“共享男友”炒作同样不可行。有网友反映，北京出现的“共享男友”是一位男主播，是以“共享男友”烘托节日气氛的炒作。如果是这样，这种炒作也是拙劣的。男主播也是公众人物，应当注意自己的形象，如果不做正能量宣传，却为了营销或者炒作自己，也就站错了位置、走错了路，相关方面应当调查，追究其法律责任。（卞广春）